Eh oui, Flèche,
"traumatisé par les jeunes"...peut-être pas à ce point
L'Azoth fait référence à la matière première des alchimistes, appelée aussi Vitriol, Mercure, Soufre, Rebis ('constituée de deux choses', en latin), et tant d'autres noms, cette matière, cette humeur volatile qui est censée faire naître et évoluer les métaux dans la mine (comme ils disent pour la terre).
J'ai beaucoup lu (de 13 à 20 ans) des auteurs (ou 'Philosophes' - ayant donc "trouvé l'Azoth"), tels que Geber, Basile Valentin, Geber (un savant arabe), Nicolas Flamel, Raymond Lulle, Philalète, Hermes Timégiste (Tabula Smaragdina - La Table d'Émeraude), Bernard le Trévisan, Cyliani, Fulcanelli (un imposteur, croyez-moi), Paracelse, Arnaud de Villeneuve, Morien, et tant d'autres... allant à la Bibliothèque Royale de Bruxelles avec mon père pour photocopier des ouvrages, et en retraduire certains du grec ou du latin vers le français).
Cet Azoth était censé oeuvrer lors de la conjonction du Soleil et de la Lune, mais encore une fois, cette affirmation était une allégorie.
Pour d'autres, l'Azoth était la matière première de l'Homme sur laquelle il devait travailler (l'Inconscient), comme indiqué par Freud, Lacan, Jacques-Alain Miller, Pommier, Marie-Anne Brousse et Serge André (dont j'ai suivi plusieurs séminaires), etc.
En philo des Sciences, cosmologie (Hubert Reeves), biologie (Jacques Monod), organisation du Vivant (Henri Atlan), biogénétique (Albert Jacquard), mécanique quantique - sous angle philosophie des sciences): (Bitbol), la Mathématique et la logique (que ce soit Pythagore, Euclide, Newton, Conway, Gödel,... ) et bcp d'autres, on en parle aussi. Et c'est très passionnant de lire tout ça. Depuis une bonne vingtaine d'année, j'ai jeté ma télévision...il faut bien que je me distraie un peu
On peut parler de ces matières pendant des heures, si jamais ça te dit et que ça t'intéresse...
C'est pour cela que je travaille sur la Conjecture de Syracuse, c'est très gai aussi, il n'y a que 1.000 livres sterling à la clef si on peut prouver ou infirmer cette conjecture, ou prouver qu'elle est indécidable (dans l'axiomatique ZFC, évidemment).
Finalement, on interprète l'Azoth un peu comme on veut... et comme je l'avais signifié dans un post : à chacun son prisme
A+